承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘31民再2号

虽然第一轮土地承包时上诉人马绍元所在的“户”只有五人即马绍元、冷林梅、冷宁红、冷宁贵、冷宁敏，但该家庭承包“户”的农村土地承包经营权不属于某一个具体的家庭成员，而是属于该“农户家庭”。之后，该“农户家庭”又因出生、婚嫁增加了三人，且该三人均依靠该土地作为较为固定的生产、生活条件，该三人在征地方案确定时均具有永顺县灵溪镇岔那村3组集体经济组织成员资格，该“户”由原来的五人增加到八人，冷宁敏在第二轮土地承包时系国家工作人员，本案土地补偿费应由该“农户家庭”七人平均分配；马绍元、冷林梅、冷宁红不是青苗及附着物的管理投入人，要求平分青苗及其他附属设施补偿费的上诉理由没有充分的证据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，再审申请人马绍元、冷林梅、冷宁红提交了三组证据，第一组证据系永顺县灵溪镇岔那村委员会、永顺县勺哈乡勺哈村村委会、永顺县灵溪镇玉屏社区分别出具的《证明》，拟证明马绍元系承包户内成员、冷林梅、

虽然第一轮土地承包时上诉人马绍元所在的“户”只有五人即马绍元、冷林梅、冷宁红、冷宁贵、冷宁敏，但该家庭承包“户”的农村土地承包经营权不属于某一个具体的家庭成员，而是属于该“农户家庭”。之后，该“农户家庭”又因出生、婚嫁增加了三人，且该三人均依靠该土地作为较为固定的生产、生活条件，该三人在征地方案确定时均具有永顺县灵溪镇岔那村3组集体经济组织成员资格，该“户”由原来的五人增加到八人，冷宁敏在第二轮土地承包时系国家工作人员，本案土地补偿费应由该“农户家庭”七人平均分配；马绍元、冷林梅、冷宁红不是青苗及附着物的管理投入人，要求平分青苗及其他附属设施补偿费的上诉理由没有充分的证据，不予支持。原审判决认

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民再2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马绍元，女。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷林梅，女。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷宁红，女，系马绍元之女。以上三人共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南三页律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷宁贵，男，系马绍元之子。二审上诉人（一审第三人）：冷荣富，男，系冷……