民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7223号

案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。杭州向日葵民间资本理财服务有限公司更名为向日葵公司后，其权利义务由向日葵公司承继。向日葵公司按约履行借款交付义务，但朱琼蕾未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。向日葵公司主张的利息、罚息、律师费具有合同依据，该院予以支持。向日葵公司与融易达公司签订的《业务合作协议》中虽约定了不良债务由融易达公司承担连带清偿责任，但向日葵公司未提供证据证明案涉《借款协议》项下所欠的借款本息属于《业务合作协议》中被保证的主债权，故向日葵公司主张融易达公司和张翔融承担保证责任，缺乏事实依据，该院不予支持。朱琼蕾的辩称与事实不符，该院不予采纳。融易达公司、张翔融经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱琼蕾于判决生效后十日内偿还向日葵公司借款本金266000元；二、朱琼蕾于判决生效后十日内支付向日葵公司借款利息13

案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。杭州向日葵民间资本理财服务有限公司更名为向日葵公司后，其权利义务由向日葵公司承继。向日葵公司按约履行借款交付义务，但朱琼蕾未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。向日葵公司主张的利息、罚息、律师费具有合同依据，该院予以支持。向日葵公司与融易达公司签订的《业务合作协议》中虽约定了不良债务由融易达公司承担连带清偿责任，但向日葵公司未提供证据证明案涉《借款协议》项下所欠的借款本息属于《业务合作协议》中被保证的主债权，故向日葵公司主张融易达公司和张翔融承担保证责任，缺乏事实依据，该院不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7223号上诉人（原审被告）：朱琼蕾，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区白云路**号***室。法定代表人：程壮，董事长。委托代理人……