（2015）穗中法执异议字第356号

本院查封的惠东国用（2009）xxxx号、惠东国用（2009）xxxx号地块经生效判决确定，系富某公司名下被扣押的房产、地产等财产中含被告人胡xx投资部分的本金及收益，用于折抵判决没收被告人胡xx个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。以上财产的性质在作为执行依据的生效判决中已经有明确的认定，现杨xx提出不同的解读实质是对生效判决相关认定的异议，并不属于执行程序中予以调处的范畴，应循其他法律途径主张权利。另外，本院采取的查封措施仅是对上述财产的控制行为，并未涉及到财产权属的具体分割认定。即使该财产属共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院亦可以查封。故杨xx的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长　　刘卓江审判员　　叶洁靖审判员　　黄晓清二〇一五年十一月十六日书记员　　江　永

本院查封的惠东国用（2009）xxxx号、惠东国用（2009）xxxx号地块经生效判决确定，系富某公司名下被扣押的房产、地产等财产中含被告人胡xx投资部分的本金及收益，用于折抵判决没收被告人胡xx个人财产人民币二亿元和罚金人民币五十万元的财产刑。以上财产的性质在作为执行依据的生效判决中已经有明确的认定，现杨xx提出不同的解读实质是对生效判决相关认定的异议，并不属于执行程序中予以调处的范畴，应循其他法律途径主张权利。另外，本院采取的查封措施仅是对上述财产的控制行为，并未涉及到财产权属的具体分割认定。即使该财产属共有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第356号异议人（利害关系人）：杨xx，住广东省惠东县。委托代理人：曾海华，国信信扬律师事务所律师。被执行人：胡xx，香港特别行政区居民，住广东省惠东县，现被羁押于东莞监狱。本院在执行（2014）穗中法执字第x号没收胡xx财产一案中，杨xx提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。杨xx称：杨xx与富某商贸广场房产开发……