（2016）浙03行终83号

陈安清已于2013年8月21日收到瑞安市人民政府作出的涉案行政复议决定书。如不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向原审法院提起行政诉讼。陈安清于2015年11月7日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，故陈安清的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈安清的起诉。案件受理费免收。裁定后，陈安清不服，上诉至本院。其上诉称：一、陈安清收到温州市人民政府瑞政服决定字（2013）32号复议决定书后，即于2013年8月26日通过邮寄方式向温州市中级人民法院立案庭提交了行政起诉状，温州市中级人民法院使用邮件收发专用章予以了签收。陈安清提起诉讼并没有超过法定起诉期限。原审以此为由驳回起诉，系认定事实、适用法律错误。二、原审法院对本案没有管辖权。温州市中级人民法院作出（2015）浙温行初字第382号行政裁定，将案件移送瑞安市人民法院审理，但陈安清已向浙江省高级人民法院提出上诉，故该裁定书尚未生效，原审法院对本案无权进行审查。原审严重违反法定程序，影响案件正确处理。综上，请求撤销原裁定，发回重审

陈安清已于2013年8月21日收到瑞安市人民政府作出的涉案行政复议决定书。如不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向原审法院提起行政诉讼。陈安清于2015年11月7日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，故陈安清的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈安清的起诉。案件受理费免收。裁定后，陈安清不服，上诉至本院。其上诉称：一、陈安清收到温州市人民政府瑞政服决定字（2013）32号复议决定书后，即于2013年8月26日通过邮寄方式向温州市中级人民法院立案庭提交了行政起诉状，温州市中级人民法

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终83号上诉人（原审原告）陈安清。委托代理人陈则东。被上诉人（原审被告）瑞安市农业局，住所地瑞安市安阳大厦14楼。法定代表人张金林，局长。委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人徐本仲，瑞……