产品销售者责任纠纷 （2021）渝03民终250号

根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该案中，2020年8月5日，何林松初次以价款3427.7元在吕家庆开设的沛县凡彤食品店购买的达令咖啡11盒，因含有国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明，违反国家食品安全法有关禁止性的规定，应当承担返还货款、支付价款10倍的赔偿金和支付鉴定费，因此，何林松相应的诉讼请求，该院予以支持；但何林松主张其第二次购买达令咖啡15盒，支付该价款10倍赔偿金的诉讼请求，因其在短暂的时间内在同一店铺第二次购买同种型号食品的行为，违反诚实信用原则，不构成善意，故该诉讼请求，该院不予支持；同理，吕家庆的该抗辩理由，该院予以采纳；但吕家庆抗辩何林松送检的案涉咖啡，作出的检测结果不能作为定案依据及何林松初次购买案涉产品行为违反诚实信用原则的理由，因案涉咖啡不含西布曲明成分的举证责任应当由该食品的生产、销售者一方承担，非消费者一方承担，同时，其也未提供证据证明何林松初次购买

根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该案中，2020年8月5日，何林松初次以价款3427.7元在吕家庆开设的沛县凡彤食品店购买的达令咖啡11盒，因含有国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明，违反国家食品安全法有关禁止性的规定，应当承担返还货款、支付价款10倍的赔偿金和支付鉴定费，因此，何林松相应的诉讼请求，该院予以支持；但何林松主张其第二次购买达令咖啡15盒，支付该价款10倍赔偿金的诉讼请求，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终250号上诉人（原审原告）：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：吕家庆，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。上诉人何林松因与上诉人吕家庆产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……