民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2016号

张承志与戚向军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戚向军从张承志处借款200000元，有其出具给张承志的借条证实，应予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张承志并无证据证明其与戚向军之间就涉诉借款约定利息，应视为不支付利息，故李红林于2015年12月22日转给张承志的4000元应视为归还本金。戚向军另外归还张承志100000元，有张承志出具的收条予以证实，应予以认定。综上，戚向军、李红林已归还张承志104000元，余96000元未还，戚向军、李红林经张承志催要后并未履行全部还款义务，应当自张承志起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向张承志支付逾期还款的利息。张承志称收条载明的100000元系归还另一笔担保借款，未提供证据证实，不予采纳。张承志称李红林于2015年12月22日转帐的4000元系归还涉诉借款的利息款，与查明的事实不符，不予采纳。戚向军、李红林辩称已归还张承志117000元，除张承志认可的104000元外，戚向军、李红林未供证据证明其主张，不予采纳。李红林与戚向军系夫妻关系，该借款系二

张承志与戚向军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戚向军从张承志处借款200000元，有其出具给张承志的借条证实，应予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张承志并无证据证明其与戚向军之间就涉诉借款约定利息，应视为不支付利息，故李红林于2015年12月22日转给张承志的4000元应视为归还本金。戚向军另外归还张承志100000元，有张承志出具的收条予以证实，应予以认定。综上，戚向军、李红林已归还张承志104000元，余96000元未还，戚向军、李红林经张承志催要后并未履行全部还款义务，应当自张承志起诉之日起按中国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2016号上诉人（原审被告）:戚向军。上诉人（原审被告）:李红林。二上诉人共同委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张承志。上诉人戚向军、李红林与被上诉人张承志民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初4995号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法……