合伙协议纠纷 （2019）冀01民终11274号

王五京、王惠民的诉讼请求为：请求人民法院依法判决解除双方之间的合伙协议，张为广向王五京、王惠民各自返还入股资金并进行分红10000元。现根据双方陈述，王五京、王惠民实际为给付张位广股金入股经营石家庄市善美工贸有限公司，为该公司隐名股东，张为广也认可二人入股公司的事实，称是“干股”。王五京、王惠民未提交证据证明与张位广之间存在合伙协议，且本案事实上也非个人合伙，故对王五京、王惠民的请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，判决如下：驳回王惠民、王五京的诉讼请求。 案件受理费25元，由王五京、王惠民负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石家庄市善美工贸有限公司于2007年3月2日成立，为自然人独资有限责任公司，张位广为法定代表人。王五京、王惠民提供自2014年5月起向该公司入股金凭证，证明入股经营该公司。王五京、王惠民主张其与张位广之间为合伙关系，但王五京、王惠民没有提供双方符合合伙法律关系特征的证据。一审驳回王五京、王惠民要求解除双方之间的合伙协议、返还入股资金的请求，应予维持。 综上所述，王五京、王惠民的上诉请求不能成立，应予驳回

王五京、王惠民的诉讼请求为：请求人民法院依法判决解除双方之间的合伙协议，张为广向王五京、王惠民各自返还入股资金并进行分红10000元。现根据双方陈述，王五京、王惠民实际为给付张位广股金入股经营石家庄市善美工贸有限公司，为该公司隐名股东，张为广也认可二人入股公司的事实，称是“干股”。王五京、王惠民未提交证据证明与张位广之间存在合伙协议，且本案事实上也非个人合伙，故对王五京、王惠民的请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，判决如下：驳回王惠民、王五京的诉讼请求。 案件受理费25元，由王五京、王惠民负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石家庄

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11274号 上诉人（原审原告）：王五京，男，1970年3月6日出生，汉族，住藁城区。 上诉人（原审原告）：王惠民，男，1965年12月25日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张位广，男，1976年12月13日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：王志敏，河北……