买卖合同纠纷 （2020）川01民终17422号

隆立公司虽未能提交与细宝公司签订的买卖合同，但细宝公司对双方就商品混凝土建立了事实上的买卖合同关系并无异议，一审法院予以确认。根据细宝公司的陈述，细宝公司认可邓奔辉借用资质的事实，也认可邓奔辉系案涉工程项目的实际管理人，则经邓奔辉签字确认的决算书应作为确定欠付货款的依据，一审法院确认细宝公司欠付货款金额为70385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，隆立公司与细宝公司对双方关于货款结算的约定是先款后货并无异议，现隆立公司供货义务已履行完毕，故对隆立公司主张细宝公司立即支付欠付货款70385元的诉讼请求，一审法院予以支持。细宝公司虽辩称邓奔辉前期要求细宝公司支付项目存在超范围、超额支付的问题，细宝公司的止付行为系出于对自身合法权益的考虑所作的避险行为，但一审法院认为，该问题系细宝公司与邓奔辉的内部关系，并不足以对抗隆立公司的付款请求权，细宝公司无权止付，对细宝公司的辩称意见一审法院不予采纳。至于隆立公司主张的违约金、律师费、保函费，由于并无证据证明隆立公司与细宝公司就该等违约金及费用的负担进行了约定，故对其该部分诉讼请求，一审法

隆立公司虽未能提交与细宝公司签订的买卖合同，但细宝公司对双方就商品混凝土建立了事实上的买卖合同关系并无异议，一审法院予以确认。根据细宝公司的陈述，细宝公司认可邓奔辉借用资质的事实，也认可邓奔辉系案涉工程项目的实际管理人，则经邓奔辉签字确认的决算书应作为确定欠付货款的依据，一审法院确认细宝公司欠付货款金额为70385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，隆立公司与细宝公司对双方关于货款结算的约定是先款后货并无异议，现隆立公司供货义务已履行完毕，故对隆立公司主张细宝公司立即支付欠付货款70385元的诉讼请求，一审法院予以支持。细宝公司虽辩称

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17422号 上诉人（原审被告）：成都细宝粉体工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A、B区6楼。 法定代表人：罗勇强，总经理。 委托诉讼代理人：王玉鸿，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都隆立商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇林泉社区18社。 法定代表人：王依文，董事……