（2015）岩民申字第27号

漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社与福建邦马饰品有限公司所签订的《流动资金最高额借款合同》，漳平市农村信用合作联社与陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏所签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效。陈火灶、陈文彬申请再审主张福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下，虚构《采购合同》，以欺骗手段取得漳平市农村信用合作联社150万元的贷款，为此，提供了2015年6月4日陈火灶向漳平市公安局经济犯罪侦查大队报案，漳平市公安局出具的《受案回执》一份。本院认为，该《受案回执》仅能证明漳平市公安局已经受理了陈火灶的报案，并不能证明福建邦马饰品有限公司是否构成刑事犯罪。陈火灶、陈文彬再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈火灶、陈文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈火灶、陈文彬的再审申请。审判长　杨　 志　 炜审判员　童　 寿　 华审判员　邹　 丽　 婷二〇一五年九月二十四日书记员　江静鹤（代）附：1

漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社与福建邦马饰品有限公司所签订的《流动资金最高额借款合同》，漳平市农村信用合作联社与陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏所签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效。陈火灶、陈文彬申请再审主张福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下，虚构《采购合同》，以欺骗手段取得漳平市农村信用合作联社150万元的贷款，为此，提供了2015年6月4日陈火灶向漳平市公安局经济犯罪侦查大队报案，漳平市公安局出具的《受案回执》一份。本院认为，该《受案回执》仅能证明漳平市公安局已经受理了陈火灶的报案，并不能证明

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民申字第27号再审申请人（原审被告）陈火灶，男，汉族，住漳平市。再审申请人（原审被告）陈文彬，男，汉族，住漳平市。俩再审申请人共同委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。被申请人（原审被告）福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈斌。被申请人……