买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第00013号

原告与被告马良成签订的《粘土多孔砖购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。原告依约履行了供货义务，被告马良成未按约定履行给付货款的义务。马良成称其个人没有使用原告提供的空心砖，货款应由实际使用人给付的抗辩，因其是合同的签订者，根据合同相对性原则，其是该合同项下权利义务主体，其抗辩不成立，其应承担继续给付货款的责任。被告湖北新南洋青海分公司认可其在本案涉案工地有项目，且通过其帐户向原告支付了部分货款，其虽辩称从其帐号上向原告方转款系他人借用其帐号转款，但未能提供证据证明，不予采信，另结合原告与被告马良成陈述，被告湖北新南洋青海分公司应为原告所供应货物的实际使用人，故其应对上述所欠货款承担连带给付责任。但因被告湖北新南洋青海分公司系法人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告湖北新南洋青海分公司不能独立对外承担民事责任，故上述连带给付责任应由湖北新南洋公司承担。关于货款数额，原告提供了相关证据，被告虽不予认可，但未能提供证据反驳，故以原告主张数额予以认定为宜。关于逾期付款利息，双方对于给付货款的

原告与被告马良成签订的《粘土多孔砖购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。原告依约履行了供货义务，被告马良成未按约定履行给付货款的义务。马良成称其个人没有使用原告提供的空心砖，货款应由实际使用人给付的抗辩，因其是合同的签订者，根据合同相对性原则，其是该合同项下权利义务主体，其抗辩不成立，其应承担继续给付货款的责任。被告湖北新南洋青海分公司认可其在本案涉案工地有项目，且通过其帐户向原告支付了部分货款，其虽辩称从其帐号上向原告方转款系他人借用其帐号转款，但未能提供证据证明，不予采信，另结合原告与被告马良成陈述，被告湖北新南洋青海分公司应为原告所供应货物的实际使用人，故其应

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第00013号上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，.住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道。法定代表人：陈坦，该公司董事长。委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安上滩金鑫空心砖厂，住所地：青海省平安县平安镇。负责人：金永灿，该砖厂厂长。委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。被上诉人：马良成，……