买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2612号

本案的争议焦点是一、徐志强、贾正泉与恒润公司签订购销合同的行为是个人行为还是职务行为。二、本案应否中止诉讼。关于焦点一，项目部是和盛公司的内设部门，徐志强、贾正泉是项目部负责人。项目部既无建筑行业资质，又无营业执照，对外不能独立承担民事责任。恒润公司向项目部所在工地供应建筑材料，与项目部负责人徐志强、贾正泉签订购销合同，徐志强、贾正泉签订合同的行为属于职务行为，其法律后果由和盛公司承担。关于焦点二，购销合同中，既有印章，又有项目部负责人签名，这种情况下，仅凭项目部负责人签名即可确认购销合同的效力，印章的真伪不影响合同当事人承担民事责任，恒润公司所提供的混凝土确实用于和盛公司的建筑工程中。众所周知，建筑工程必须使用混凝土和盛公司又无任何证据证明其在其他地方购买了混凝土的事实，故双方存在真实的买卖合同关系，该刑事案件的结果并不影响本案双方当事人之间的买卖合同关系的审理，没有必要中止诉讼。综上所述，恒润公司提交的证据能够证明和盛公司承建了八刘万人社区和辛集卫生院阳光养老公寓工程，徐志强、贾正泉正是这两处工程中的项目部负责人，他们与恒润公司签订的购销合同，对和盛公司均具有约束力。恒润公司依约履

本案的争议焦点是一、徐志强、贾正泉与恒润公司签订购销合同的行为是个人行为还是职务行为。二、本案应否中止诉讼。关于焦点一，项目部是和盛公司的内设部门，徐志强、贾正泉是项目部负责人。项目部既无建筑行业资质，又无营业执照，对外不能独立承担民事责任。恒润公司向项目部所在工地供应建筑材料，与项目部负责人徐志强、贾正泉签订购销合同，徐志强、贾正泉签订合同的行为属于职务行为，其法律后果由和盛公司承担。关于焦点二，购销合同中，既有印章，又有项目部负责人签名，这种情况下，仅凭项目部负责人签名即可确认购销合同的效力，印章的真伪不影响合同当事人承担民事责任，恒润公司所提供的混凝土确实用于和盛公司的建筑工程中。众所周

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2612号上诉人(原审被告)：聊城市和盛建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路与柳园路路口西北角1号楼7层。法定代表人：吴荣光，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：冠县恒润砼业有限公司，住所地：冠县范寨祁家务村。法定代表人：陈以……