民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第608号

本案的争议焦点是：一、原审法院未追加案外人张莉为第三人是否违反法定程序；二、原审法院对证据的认证是否存在问题；三、本案债权债务是否已抵销。对于焦点一，上诉人认为原审法院未追加案外人张莉出庭参加诉讼，导致案情无法查清，违反了法定程序。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条并未规定必须追加债权人参加诉讼，而是可以视情况追加债权人为第三人。原审法院通过制作调查笔录的方式向案外人张莉了解情况，已经查明债权转让的真实性，并未导致案情无法查清，也未违反法定程序，故上诉人该上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于焦点二，上诉人认为原审法院对证据3、9、11等的认定存在问题。本院认为，证据3中债权转让协议的双方当事人均已签字认可，故应予以认定。综观原审判决，其已经在事实认定部分对债权转让协议作出认定，故原审判决在证据认定部分对证据3不予认定，文字上确存在错误，予以纠正。对证据9，阴影部分系上诉人自行添加，故原审法院对阴影部分不予认可并无不当，对剩余部分，张莉对其真实性无异议，系张莉对与上诉人之间的款项往来所作出的承诺，因涉及到案外人张莉对上诉人享有多少债权

本案的争议焦点是：一、原审法院未追加案外人张莉为第三人是否违反法定程序；二、原审法院对证据的认证是否存在问题；三、本案债权债务是否已抵销。对于焦点一，上诉人认为原审法院未追加案外人张莉出庭参加诉讼，导致案情无法查清，违反了法定程序。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条并未规定必须追加债权人参加诉讼，而是可以视情况追加债权人为第三人。原审法院通过制作调查笔录的方式向案外人张莉了解情况，已经查明债权转让的真实性，并未导致案情无法查清，也未违反法定程序，故上诉人该上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于焦点二，上诉人认为原审法院对证据3、9、11等的认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第608号上诉人（原审被告）：绍兴县琛亿进出口有限公司。法定代表人：宋关根。委托代理人：潘学军。委托代理人：汤宇宾。被上诉人（原审原告）：庄广军。委托代理人：任越。上诉人绍兴县琛亿进出口有限公司（以下简称琛亿公司）为与被上诉人庄广军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于……