民间借贷纠纷 （2021）京02民终5919号

合法的民间借贷关系受法律保护。黄雪峰向范乃岩借款，双方之间形成民间借贷关系。范乃岩提供借款后，黄雪峰应当在约定期限内返还借款，其未还款行为属于违约，应承担相应责任。双方的争议焦点在于2015年7月27日的《借款合同》是否黄雪峰本人签署以及黄雪峰已付25000元的性质。黄雪峰主张《借款合同》中借款人处“黄雪峰”不是其本人签字，申请司法鉴定，但其提供的样本先后经两家司法鉴定机构初检，均不予受理，无法得出鉴定结论，黄雪峰认为鉴定机构的选定流程和资质没有经过谨慎核实，但未提供其他足以反驳的证据，应当承担举证不力的后果，故该院对其上述主张不予采信，对《借款合同》的证明效力予以确认。黄雪峰于2017年11月15日向范乃岩转账25000元，依双方约定及我国相关法律规定，该笔款项应认定为黄雪峰给付的利息，其中包含了借期内利息及逾期利息。故范乃岩起诉黄雪峰给付借款本金50000元于法有据，该院依法予以支持。借款利息一节，范乃岩主张的借款利息计算标准低于双方在《借款合同》中约定的标准，该标准未违反法律相关规定，该院对此不持异议。因黄雪峰已给付利息25000元，应予以扣除，现范乃岩主张自2017年11月15

合法的民间借贷关系受法律保护。黄雪峰向范乃岩借款，双方之间形成民间借贷关系。范乃岩提供借款后，黄雪峰应当在约定期限内返还借款，其未还款行为属于违约，应承担相应责任。双方的争议焦点在于2015年7月27日的《借款合同》是否黄雪峰本人签署以及黄雪峰已付25000元的性质。黄雪峰主张《借款合同》中借款人处“黄雪峰”不是其本人签字，申请司法鉴定，但其提供的样本先后经两家司法鉴定机构初检，均不予受理，无法得出鉴定结论，黄雪峰认为鉴定机构的选定流程和资质没有经过谨慎核实，但未提供其他足以反驳的证据，应当承担举证不力的后果，故该院对其上述主张不予采信，对《借款合同》的证明效力予以确认。黄雪峰于2017年11

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5919号上诉人（原审被告）：黄雪峰，男，1981年2月20日生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：范乃岩，男，1966年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人黄雪峰因与被上诉人范乃岩民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13……