错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1191号

本案的核心问题是郑玉春提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经一、二审法院查明的事实，本案系郑玉春在起诉荔城区政府行政强制拆除行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制拆除一案，经福建省宁德市中级人民法院一审、福建省高级人民法院二审作出生效裁判，驳回对本案赔偿之诉所依附的基础行为的起诉，故本案赔偿之诉缺乏支持的事实和法律依据。因此，一审裁定驳回郑玉春的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，郑玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑玉春的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　何　君 审判员　　李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员　　钱　莹

本案的核心问题是郑玉春提起的赔偿之诉是否具有事实依据。经一、二审法院查明的事实，本案系郑玉春在起诉荔城区政府行政强制拆除行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制拆除一案，经福建省宁德市中级人民法院一审、福建省高级人民法院二审作出生效裁判，驳回对本案赔偿之诉所依附的基础行为的起诉，故本案赔偿之诉缺乏支持的事实和法律依据。因此，一审裁定驳回郑玉春的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，郑玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉春，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑玉春诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简……