（2015）昆民三终字第528号

本案争议焦点为：一、本案原告王玉莲所诉流产与被告郁云仙行为之间是否具有因果关系？二、原告王玉莲要求被告郁云仙承担侵权赔偿责任是否有依据？关于争议焦点一，本案中，原、被告于2013年5月28日发生纠纷并存在肢体冲突。同日，原告到昆明市延安医院治疗，病历记载“阴道流血、下腹隐痛”，妇科B超检查报告结论为“宫内孕、胚胎停止发育”，其后原告住院治疗，诊断意见为“稽留流产”。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托，云南维权司法鉴定中心针对原告伤情作出昆明市延安医院“稽留流产”临床诊断不成立、“外伤性流产”诊断成立的法医学鉴定意见。根据鉴定人出庭所做解释，上述鉴定意见即判断原告流产与和被告发生打斗具有因果关系，并非原告自身原因所产生死胎。其后，针对上述因果关系争议，一审法院通知昆明市法庭科学技术研究所对外委托重新鉴定，但基于接受委托的鉴定机构认为当事人能提供的相关病例材料不足以用于鉴定而作出鉴定退案处理，即依法定程序未能对本案争议因果关系作出进一步判断。对此，一审法院认为，就本案原告流产与被告行为之间是否具有因果关系的争议，云南维权司法鉴定中心与一审法院对外委托重新鉴定的鉴定机构在法医学方面存在不

本案争议焦点为：一、本案原告王玉莲所诉流产与被告郁云仙行为之间是否具有因果关系？二、原告王玉莲要求被告郁云仙承担侵权赔偿责任是否有依据？关于争议焦点一，本案中，原、被告于2013年5月28日发生纠纷并存在肢体冲突。同日，原告到昆明市延安医院治疗，病历记载“阴道流血、下腹隐痛”，妇科B超检查报告结论为“宫内孕、胚胎停止发育”，其后原告住院治疗，诊断意见为“稽留流产”。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托，云南维权司法鉴定中心针对原告伤情作出昆明市延安医院“稽留流产”临床诊断不成立、“外伤性流产”诊断成立的法医学鉴定意见。根据鉴定人出庭所做解释，上述鉴定意见即判断原告流产与和被告发生打斗具有因果

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第528号上诉人（原审被告）郁云仙，女，汉族，1971年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王玉莲，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郁云……