民间借贷纠纷 （2019）桂0103民初4028号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕奎基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款300000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。 现被告滕奎基未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告滕奎基偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。 因原、被告双方在《借条》中并未约定利息及还款期限，而原告所提交的电话录音资料既不能证明通话双方的身份情况，亦不足以证明原、被告曾对利息进行了约定，故原告主张其利息应从2014年9月25日起按月利率2%计算无据，本院不予支持。 又因原告自认其收取被告支付的30000元，该款依法应扣抵本案的借款本金，故本案的借款本金应为270000元（300000元-30000元=270000元）。 现被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
农平基与滕奎基民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4028号 原告：农平基，男，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：滕奎基，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） ……