加工合同纠纷 (2013)洛民终字第2697号
裁判要旨
偃师市峰达鞋厂欠原告合布款有被告赵站稳出具的证明条为证,偃师市峰达鞋厂应承担给付款项的责任。在庭审中被告赵站稳否认该证明条是其出具的,原告在确定的时间内依法提出笔迹鉴定,同时法院要求被告赵站稳在确定的时间内提交其以前的笔迹作为检材,但被告赵站稳以其以前没有留下笔迹为由拒绝提供笔迹材料,致使该鉴定无法进行。该“以前没有留下笔迹”不能作为其无法鉴定的正当理由,应由其承担对其不利的法律后果,应当认定该笔迹是其所写。被告赵站稳为偃师市峰达鞋厂的雇佣人员,其法律责任应由偃师市峰达鞋厂承担,偃师市峰达鞋厂是被告赵稳朝开办的独资企业,原告要求被告赵稳朝承担责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告赵稳朝于本判决生效之日起5日内向原告田掌权支付合布款38959元。二、驳回原告田掌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给予义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,申请费420元,合计970元,由被告赵稳朝承担。宣判后,赵稳朝不服向本
摘要
偃师市峰达鞋厂欠原告合布款有被告赵站稳出具的证明条为证,偃师市峰达鞋厂应承担给付款项的责任。在庭审中被告赵站稳否认该证明条是其出具的,原告在确定的时间内依法提出笔迹鉴定,同时法院要求被告赵站稳在确定的时间内提交其以前的笔迹作为检材,但被告赵站稳以其以前没有留下笔迹为由拒绝提供笔迹材料,致使该鉴定无法进行。该“以前没有留下笔迹”不能作为其无法鉴定的正当理由,应由其承担对其不利的法律后果,应当认定该笔迹是其所写。被告赵站稳为偃师市峰达鞋厂的雇佣人员,其法律责任应由偃师市峰达鞋厂承担,偃师市峰达鞋厂是被告赵稳朝开办的独资企业,原告要求被告赵稳朝承担责任并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)洛民终字第2697号上诉人(原审被告):赵稳朝,男,汉族,农民,住河南省偃师市。委托代理人:田金立,河南西亳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):田掌权,男,汉族,住河南省偃师市。委托代理人:刘彭义,河南明昕律师事务所律师。原审被告:赵站稳,男,汉族,农民,系上诉人赵稳朝之兄。上诉人赵稳朝与被上诉人田掌权及原审被告赵站稳加工合同纠纷一案,不服偃……