融资租赁合同纠纷 (2017)陕01民终6054号

案号
(2017)陕01民终6054号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-05-12

裁判要旨

德银公司与何三平签订的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》,均系当事人的真实意思表示,内容合法,依法成立且有效,双方均应当按照约定履行自己的义务,德银公司已经按约履行了自己相应的义务,但何三平在支付了2014年9月至2014年12月的4期租金后,2015年1月至2015年11月的11期租金一直逾期未付,属于逾期支付租金的行为,根据合同约定,此行为即视为根本性违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称解释)第十二条、第二十二条的规定,承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金,符合合同约定的解除条件,经出租人催告后在合理期限内仍不支付,出租人据此请求解除融资租赁合同,同时请求收回租赁物并赔偿损失的,人民法院应予支持,损失赔偿的范围为承租人全部未付租金、未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。何三平未按照合同约定的期限和数额支付租金,经出租人催告后仍不支付,德银公司据此请求解除双方之间签订的德银(2014)回租字第03337号《融资租赁合同》,何三平向德银公司返还前述合同项下5台牵引车(车架号为:LZGJLG891DX120936、LZGJLG892D

摘要

德银公司与何三平签订的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》,均系当事人的真实意思表示,内容合法,依法成立且有效,双方均应当按照约定履行自己的义务,德银公司已经按约履行了自己相应的义务,但何三平在支付了2014年9月至2014年12月的4期租金后,2015年1月至2015年11月的11期租金一直逾期未付,属于逾期支付租金的行为,根据合同约定,此行为即视为根本性违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称解释)第十二条、第二十二条的规定,承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金,符合合同约定的解除条件,经出租人催告后在合理期限内仍不支付,出租人据此请求解除融资租赁

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6054号上诉人(原审被告)何三平,男,1969年1月19日出生,汉族,委托代理人何贵斌,男,汉族,1985年12月14日出生,系何三平之堂弟。被上诉人(原审原告)德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区环湖西路一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人王建斌,该公司董事长。委托代理人张标,男,1987年7月8日出生,汉族,被上……