民间借贷纠纷 （2013）马民三终字第00284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨和兰主张金兴公司偿还借款本息218万元，并由杨光平承担连带清偿责任，其提供了金兴公司于2013年5月29日出具的228万元借条。该借条系金兴公司会计书写并由金兴公司法定代表人吴正金签字，加盖金兴公司印章，杨光平作为担保人签字，具备借款合同的形式要件。对于借款交付事实，杨和兰虽仅提交了160万元的汇款凭证加以证明，但其陈述其余借款系现金交付，借款本息228万元系多次借款后结算的结果，不违背民间借贷的交易习惯，故杨和兰主张的借款事实成立，本院予以采信。金兴公司在诉讼中称该借条是其法定代表人吴正金受杨和兰胁迫出具，借款本息并非228万元，证据不足，本院不予采纳。杨和兰和金兴公司之间形成合法的债权债务关系，金兴公司应当按照借条约定偿还借款本息。关于金兴公司应偿还借款本息的数额，双方对金兴公司在出具借条后偿还10万元的事实均无异议，依法应予确认。金兴公司称其在出具借条前已偿还135万元，主张予以扣除，不合常理，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨和兰主张金兴公司偿还借款本息218万元，并由杨光平承担连带清偿责任，其提供了金兴公司于2013年5月29日出具的228万元借条。该借条系金兴公司会计书写并由金兴公司法定代表人吴正金签字，加盖金兴公司印章，杨光平作为担保人签字，具备借款合同的形式要件。对于借款交付事实，杨和兰虽仅提交了160万元的汇款凭证加以证明，但其陈述其余借款系现金交付，借款本息228万元系多次借款后结算的结果，不违背民间借贷的交易习惯，故杨

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00284号上诉人（原审被告）：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司。法定代表人：吴正金，该公司经理。委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨和兰，女，1963年10月4日出生，汉族。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光平，男，1……