（2015）信中法民终字第1840号

被告殷奇峰雇请五原告务工，并且为五原告出具了拖欠工资款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请法院予以支持。被告辩称其是在被逼迫的情况下出具的欠条，没有提供证据予以证实，法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告殷奇峰于判决生效后五日内清偿欠原告康家学、张正宏、张文群、何良远、何成远工资款114584元。本案诉讼费2591元，由被告殷奇峰承担。殷奇峰不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人并非雇请五被上诉人，而是与五被上诉人一同到俄罗期务工，大家推举上诉人代领工资，为使工资有保障，逼迫上诉人出具了三张工资欠条，但领取了工资后，却声称欠条丢失，现又持欠条起诉，法院不应支持。请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。康家学等五人答辩称：原审认定事实清楚，判决于法有据，被答辩人雇请五答辩人到俄罗斯务工，双方系雇佣关系，因在俄期间没有及时支付工资，向五答辩人出具了三张欠条，被答辩人因其一直拒付工资才诉至法院，而共称工资已付纯属无理狡辩，请求二审维持原判。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：殷奇峰中否欠康家学

被告殷奇峰雇请五原告务工，并且为五原告出具了拖欠工资款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请法院予以支持。被告辩称其是在被逼迫的情况下出具的欠条，没有提供证据予以证实，法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告殷奇峰于判决生效后五日内清偿欠原告康家学、张正宏、张文群、何良远、何成远工资款114584元。本案诉讼费2591元，由被告殷奇峰承担。殷奇峰不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人并非雇请五被上诉人，而是与五被上诉人一同到俄罗期务工，大家推举上诉人代领工资，为使工资有保障，逼迫上诉人出具了三张工资欠条，但领取了工资后，却声

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1840号上诉人（原审被告）被告殷奇峰，男，1979年8月20日生，汉族。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康家学，男，1962年5月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张正宏，男，1976年9月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张文群，男，1968年7月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审……