买卖合同纠纷 （2021）陕01民终7206号

富丽华酒店购买锋尚志合家具公司的货物，且富丽华酒店早已让锋尚志合家具公司安装完毕之事实存在。在富丽华酒店早已让锋尚志合家具公司将货物安装完毕的情况下，富丽华酒店却称货物价格未最终约定，于理不通，且富丽华酒店无证据证明货物的价格，因此对该报价单予以认定，故富丽华酒店应按报价单上所载的货款金额向锋尚志合家具公司支付货款18620元。锋尚志合家具公司要求富丽华酒店支付货款37240元，因报价单上虽记载样板间需增加两倍的样板费，但该记载系锋尚志合家具公司想以此促进富丽华酒店继续购买锋尚志合家具公司的货物，因此该记载不能作为锋尚志合家具公司要求富丽华酒店按报价单上价格的二倍支付货款的依据。富丽华酒店称货物质量存在严重的问题，但无证据证明，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条规定，作出判决：一、富丽华酒店于判决生效后10日内给付陕西锋尚志合家具有限公司货款18620元；二、驳回陕西锋尚志合家具有限公司其余之请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陕西

富丽华酒店购买锋尚志合家具公司的货物，且富丽华酒店早已让锋尚志合家具公司安装完毕之事实存在。在富丽华酒店早已让锋尚志合家具公司将货物安装完毕的情况下，富丽华酒店却称货物价格未最终约定，于理不通，且富丽华酒店无证据证明货物的价格，因此对该报价单予以认定，故富丽华酒店应按报价单上所载的货款金额向锋尚志合家具公司支付货款18620元。锋尚志合家具公司要求富丽华酒店支付货款37240元，因报价单上虽记载样板间需增加两倍的样板费，但该记载系锋尚志合家具公司想以此促进富丽华酒店继续购买锋尚志合家具公司的货物，因此该记载不能作为锋尚志合家具公司要求富丽华酒店按报价单上价格的二倍支付货款的依据。富丽华酒店称货

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7206号 上诉人（原审被告）：亳州市富丽华假日酒店有限公司。法定代表人：周学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西锋尚志合家具有限公司。法定代表人：郭华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会强，北京市康……