借款合同纠纷 (2016)赣06民终150号
裁判要旨
原告与被告张月平签订借款合同,与被告张翔、张涌、张月林、张月夫、诸暨市卧龙机电设备有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、浙江港汇物资有限公司、俞燕、港汇控股集团有限公司、王飞凤、张月军、王仲海、浙江港都商贸有限公司、宁夏广恒房地产开发有限公司签订最高额保证合同,未违反法律规定,合法有效,各方均应严格遵守执行。被告张月平未按约定的期限偿还借款,应承担违约责任。关于被告张月平尚欠本金、违约金及计算标准问题,原告在庭审中自认被告张月平已经支付了2014年9月20日前的违约金,本院予以采信,原告诉讼请求中自愿放弃按日千分之三计算违约金,要求按年利率6%的四倍即24%计算违约金的请求不违反法律规定,本院予以支持。关于张翔等十四名被告是否承担连带保证责任的问题,原告于2015年1月12日向法院提起诉讼,原告起诉时间未超过原告与被告张翔等十四人约定的保证期间,张翔等十四名被告应承担连带保证责任。关于张翔等十四名被告承担保证金额的问题,由于原告与被告张翔、张涌、张月林、张月夫、诸暨市卧龙机电设备有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、浙江港汇物资有限公司、俞燕、港汇控股集团有限公司、王飞凤、张月军、王仲海、浙江
摘要
原告与被告张月平签订借款合同,与被告张翔、张涌、张月林、张月夫、诸暨市卧龙机电设备有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司、浙江港汇物资有限公司、俞燕、港汇控股集团有限公司、王飞凤、张月军、王仲海、浙江港都商贸有限公司、宁夏广恒房地产开发有限公司签订最高额保证合同,未违反法律规定,合法有效,各方均应严格遵守执行。被告张月平未按约定的期限偿还借款,应承担违约责任。关于被告张月平尚欠本金、违约金及计算标准问题,原告在庭审中自认被告张月平已经支付了2014年9月20日前的违约金,本院予以采信,原告诉讼请求中自愿放弃按日千分之三计算违约金,要求按年利率6%的四倍即24%计算违约金的请求不违反法律规定,本院予以
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终150号上诉人(原审被告)张月平。委托代理人姚志刚,江西信江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贵溪市广信小额贷款股份有限公司,所在地贵溪市建设路阳光广场A区4号。法定代表人夏明,系公司总经理。委托代理人毕军,江西道都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张翔。被上诉人(原审被告)张涌。被上诉人(原审被告)王飞凤。被上诉人(原审被告)张……