民间借贷纠纷 （2017）赣10民终1061号

本案的争议焦点有三点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。邹永建向刘明转账汇款100万元，用于委托理财，后双方另行就该款出具借条，应当认定双方达成了债权债务清算，刘明主张的转款系经济往来、借条并非刘明出具的观点并无证据支撑，应当根据债权债务协议认定双方存在民间借贷关系，刘明未依约还款属违约，应承担违约责任，故邹永建要求刘明归还借款本金的请求，有事实和法律依据，予以支持。二、利息的计算。2015年8月31日的借条载明借款130万元，2016年7月28日的借条载明如期还款借款金额130万元，未如期还款借款金额170万元，并计2分月息。一审法院认为，初次借条出具的130万元系原、被告清算结欠金额，超出100万元借款本金部分可以根据交易习惯认定为双方约定的借款利息，该利息在年利率24%范围内予以支持，再次出具的借条双方约定月息2分，逾期利息可以按双方约定的借款期限内利息支持给付。故对邹永建要求刘明以借出之日按月利率2%计算借款利息至清偿之日止、扣除已付161200元利息的诉讼请求予以支持。三、吴国红是否应对上述债务承担连带偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的

本案的争议焦点有三点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系。邹永建向刘明转账汇款100万元，用于委托理财，后双方另行就该款出具借条，应当认定双方达成了债权债务清算，刘明主张的转款系经济往来、借条并非刘明出具的观点并无证据支撑，应当根据债权债务协议认定双方存在民间借贷关系，刘明未依约还款属违约，应承担违约责任，故邹永建要求刘明归还借款本金的请求，有事实和法律依据，予以支持。二、利息的计算。2015年8月31日的借条载明借款130万元，2016年7月28日的借条载明如期还款借款金额130万元，未如期还款借款金额170万元，并计2分月息。一审法院认为，初次借条出具的130万元系原、被告清算结欠金额，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1061号上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹永建,男，汉族，个体户，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。原审被告：吴国红，女，汉族，住江西省黎川县。上诉人刘明因与被上诉人邹永建、原审被告吴国红民间借贷纠纷一……