生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)湘03民终1159号

案号
(2016)湘03民终1159号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2016-09-26

裁判要旨

两原告诉称其子霍春良在被告举行的篮球运动会中,因体力透支,运动量过大,昏倒在球场,经医院检查得知患下急症(脑部疾病),经过治疗,因病情恶化于2005年死亡。原告认为被告未尽到告知和监护义务,侵害了霍春良的生命权、健康权、人身权,要求被告赔偿其各项损失共计132.6203万元。但原告对于其诉称主张未提供证据予以证明,未能证明霍春良的死亡与被告的行为之间存在因果关系。且霍春良于2005年死亡后原告未向被告主张过权利,直至2015年才向法院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项之规定:“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的”,故本案已经超过诉讼时效。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告霍德新、周金兰的诉讼请求。本案受理费16735元,法院决定免交。二审诉讼期间,上诉人霍德新、周金兰向本院提交了以下证据:证据一、霍小伟于2016年6月15日出具的书面证明一份。拟证明霍春良出事当天,霍小伟在医院没有见到任何学校老师与领导在场,在住院期间,也没有

摘要

两原告诉称其子霍春良在被告举行的篮球运动会中,因体力透支,运动量过大,昏倒在球场,经医院检查得知患下急症(脑部疾病),经过治疗,因病情恶化于2005年死亡。原告认为被告未尽到告知和监护义务,侵害了霍春良的生命权、健康权、人身权,要求被告赔偿其各项损失共计132.6203万元。但原告对于其诉称主张未提供证据予以证明,未能证明霍春良的死亡与被告的行为之间存在因果关系。且霍春良于2005年死亡后原告未向被告主张过权利,直至2015年才向法院提起诉讼,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项之规定:“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的”,故本案已经超过诉讼时效。据此,

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终1159号上诉人(原审原告)霍德新。上诉人(原审原告)周金兰。两上诉人共同委托代理人谢文亮,湖南省武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)湖南科技大学,住所地湖南省湘潭市雨湖区石码头。法定代表人李伯超,该校校长。委托代理人曾磊,湖南湘君律师事务所律师。上诉人霍德新、周金兰因与被上诉人湖南科技大学生命权、……