建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1001号

本案双方合同中，明确约定了合同的施工期限，宿迁三建公司抗辩本案涉及的3标段施工任务应当在1、2标段施工完毕后，再进行施工。双方确认1、2标段工程施工期间与本案涉及的3标段时间均是同一期间，宿迁三建公司再无其他有效证据证明其抗辩的事实，原审法院对宿迁三建公司的抗辩不予采信。故宿迁三建公司未按照合同约定的施工期限进行施工，构成违约。庭审中，环境公司与宿迁三建公司均确认3标段合同未实际施工，双方现对解除合同均表示同意，故环境公司要求解除合同请求，符合法律规定，予以支持。对于环境公司要求返还预付工程款的诉讼请求。现双方合同解除，宿迁三建公司未实际施工，环境公司本诉要求返还预付工程款117000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。宿迁三建公司构成违约，应当承担违约责任。环境公司与宿迁三建公司合同通用条款约定宿迁三建公司迟延交工的违约责任赔偿因其违约行为给环境公司造成的损失，双方对损失的计算方法或违约金的数额及计算方法均未作明确约定。环境公司现无证据证明因宿迁三建公司迟延交工对其造成的损失，而要求以奖惩细则的进度奖励标准来计算违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。法庭审理过程中，环境公司主张的民工闹

本案双方合同中，明确约定了合同的施工期限，宿迁三建公司抗辩本案涉及的3标段施工任务应当在1、2标段施工完毕后，再进行施工。双方确认1、2标段工程施工期间与本案涉及的3标段时间均是同一期间，宿迁三建公司再无其他有效证据证明其抗辩的事实，原审法院对宿迁三建公司的抗辩不予采信。故宿迁三建公司未按照合同约定的施工期限进行施工，构成违约。庭审中，环境公司与宿迁三建公司均确认3标段合同未实际施工，双方现对解除合同均表示同意，故环境公司要求解除合同请求，符合法律规定，予以支持。对于环境公司要求返还预付工程款的诉讼请求。现双方合同解除，宿迁三建公司未实际施工，环境公司本诉要求返还预付工程款117000元的诉讼

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1001号上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：袁松，该公司董事长。委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。委托代理人：康鹏程，新疆迪哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定……