追偿权纠纷 （2016）苏06民终2163号

久源木业公司在江苏银行启东支行的贷款到期后未能及时足额还款，保证人滨海公司为其代偿，势必会产生资金占用期间的利息损失。因双方未约定利息标准，即使如东源公司所主张的不能认定案涉代偿款来源于启东鑫隆源贸易有限公司从银行取得的贷款，也应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，一审以年利率5.1%的标准来计算利息损失，显然并未超过这一标准。综上，东源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7038元，由上诉人上海东源企业发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一六年七月二十二日书　记　员　　倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

久源木业公司在江苏银行启东支行的贷款到期后未能及时足额还款，保证人滨海公司为其代偿，势必会产生资金占用期间的利息损失。因双方未约定利息标准，即使如东源公司所主张的不能认定案涉代偿款来源于启东鑫隆源贸易有限公司从银行取得的贷款，也应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，一审以年利率5.1%的标准来计算利息损失，显然并未超过这

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2163号上诉人（原审被告）上海东源企业发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人计宏梅，该公司董事长。委托代理人沈周，该公司员工。被上诉人（原审原告）启东滨海工业园开发有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园区。法定代表人严陶君，该公司总经理。委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。原审被告江苏久源木业有限公司，住所地江苏省吕四海洋经……