追偿权纠纷 （2014）榕民终字第582号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”从该规定可以看出，驾驶员准驾不符也属于保险公司可以行使追偿权的范围，追偿时效是从保险公司实际赔偿之日起计算。因此张穗对于中国人保榕城分公司主张追偿权已经超过时效以及肇事司机属于准驾不符，不属于保险公司可以追偿的范围的抗辩一审法院不予采信。此外，张穗及盛通公司均认为其不是事故侵权人，不是保险追偿对象。一审法院认为，张穗是肇事车辆的实际所有人，也是驾驶员黄安东的雇主，对黄安东的驾驶资格应当有所了解，根据上述司法解释第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》49条的规定确定其相应的责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，张

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”从该规定可以看出，驾驶员准驾不符也属于保险公司可以行使追偿权的范围，追偿时效是从保险公司实际赔偿之日起计算。因此张穗对于中国人保榕城分公司主张追偿权已经超过时效以及肇事司机属于准驾不符，不属于保险公司可以追偿的范围的抗辩一审法院不予采信。此外，张穗

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第582号上诉人（一审被告）张穗，男，汉族，1954年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区孝义巷**号，公民身份号码3501021954********。上诉人（一审被告）福州盛通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇文化服务中心。法定代表人程良明。委托代理人陈芬、李德团。被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司福……