建设工程施工合同纠纷 （2021）青28民终245号

本案争议的焦点问题：1.被告建设的案涉工程是否存在工程质量问题；2.原告申请鉴定是否应予支持；3.原告的主张是否应予支持。一、被告建设的案涉工程是否存在工程质量问题。首先，在都兰县人民法院（2018）青2822民初436号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终167号民事判决书及青海省高级人民法院（2019）青民申538号民事裁定书均认定本案工程2013年12月13日全部完成工程量并由原告进行验收合格，工程质量优良符合设计要求，验收全部通过并下发工程验收确认单，该事实是真实的，能够证明当时的客观情况，并在此基础上判决中铸公司向向前公司支付工程款。其次，中铸公司以甘肃土木工程科学研究院有限公司出具的（编号GSCERI-19JC-394）检测报告为依据，主张涉案工程存在质量问题而青海省高级人民法院在（2019）青民申538号民事裁定书本院认为部分已明确论述“该检测报告系公安XX根据侦查需要对涉案工程质量问题进行的鉴定，非依民事案件当事人申请或人民法院依职权启动，且被申请人对该检测报告不予认可，故不能作为定案依据”，因此本案中原告以该检测报告作为论据，论证被

本案争议的焦点问题：1.被告建设的案涉工程是否存在工程质量问题；2.原告申请鉴定是否应予支持；3.原告的主张是否应予支持。一、被告建设的案涉工程是否存在工程质量问题。首先，在都兰县人民法院（2018）青2822民初436号民事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终167号民事判决书及青海省高级人民法院（2019）青民申538号民事裁定书均认定本案工程2013年12月13日全部完成工程量并由原告进行验收合格，工程质量优良符合设计要求，验收全部通过并下发工程验收确认单，该事实是真实的，能够证明当时的客观情况，并在此基础上判决中铸公司向向前公司支付工程款。其次，中铸公司

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终245号 上诉人（原审原告）：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地:青海省西宁市城西区冷湖路10号人民银行家属院2-3-102室，统一社会信用代码916328226985167107。 法定代表人：袁铸，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔容，青海佳一律师事务所律师。 被……