民间借贷纠纷 （2017）粤06民终568号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是双方之间是否存在借贷的合意；二是金玉珠是否向何沃明、李雄会实际交付借款。根据法院查明的事实，金玉珠先后向李雄会支付10万元、1万元的款项；向何沃明支付7万元的款项。对于双方之间上述的款项来往是否构成民间借贷关系，法院分析如下：1.对于1万元的款项。庭审中，金玉珠与李雄会均确认该1万元款项属于借款，对此，法院予以确认。李雄会主张该借款已向金玉珠清偿，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。2.对于10万元的款项。根据金玉珠与李雄会2012年的短信记录可见，李雄会于2012年4月11日向金玉珠表示，建议金玉珠将存款作为金玉珠的事业进行投资，并交由他人代为经营，2012年4月28日，李雄会将其账号为62×××13的银行账号通过短信发送给金玉珠，金玉珠于次日将10万元存入了李雄会指定的上述账户。金玉珠对李雄会的上述建议未提出异议，并根

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是双方之间是否存在借贷的合意；二是金玉珠是否向何沃明、李雄会实际交付借款。根据法院查明的事实，金玉珠先后向李雄会支付10万元、1万元的款项；向何沃明支付7万元的款项。对于双方之间上述的款项来往是否构成民间借贷关系，法院分析如下：1.对于1万元的款项。庭审中，金玉珠与李雄会均确认该1万元款项属于借款，对此，法院予以确认。李雄会主张该借款已向金玉珠清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终568号上诉人（原审被告）:何沃明，男，汉族，1980年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审被告）:李雄会，女，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区，两上诉人共同的委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉珠，女，汉族，1977年6月18日出生，住云南省玉溪市华宁县，委托诉……