民间借贷纠纷 （2019）黔03民终7329号

原告徐光勇与被告冯开玉、李明英系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。在本案中，由《借款合同》、原告徐光勇的转款凭证以及两被告出具的收条等可知，借款本金表面上显示是68万元，但原告徐光勇转账的款项只有48.5元，且其于庭审中确认实际支付两被告的款项是48.5万元，并陈述该68万元中其余款项19.5万元为借款期1年的利息（含预先扣除的利息1.5万元），故依法核准本案借款本金为48.5万元。对于借条中的19.5万元的认定问题，由于原告徐光勇并未现实支付，故该借条中的款项应系两被告针对借款期间内的利息而出具，符合客观事实，故原、被告在借款期限内系约定有利息，该利息系按月利率3%计算支付。由原告徐光勇与被告冯开玉、李明英签订的《补充合同》可知，双方约定的逾期利息也是按月利率3%计算支付。由被告冯开玉代理人向一审法院提交的利息本金计算表（参考表）可知，其系将超出月利率3%的利息部分用于折抵本金，该部分意见于法有据，予以采信。对于被告冯开玉转款给原告徐光勇的12万元的性质问题，原、被告双方均未举证证明性质是偿还本金抑或是偿还利息，但鉴于本案借款中借款期限内约定有利息，故上述转账款项

原告徐光勇与被告冯开玉、李明英系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。在本案中，由《借款合同》、原告徐光勇的转款凭证以及两被告出具的收条等可知，借款本金表面上显示是68万元，但原告徐光勇转账的款项只有48.5元，且其于庭审中确认实际支付两被告的款项是48.5万元，并陈述该68万元中其余款项19.5万元为借款期1年的利息（含预先扣除的利息1.5万元），故依法核准本案借款本金为48.5万元。对于借条中的19.5万元的认定问题，由于原告徐光勇并未现实支付，故该借条中的款项应系两被告针对借款期间内的利息而出具，符合客观事实，故原、被告在借款期限内系约定有利息，该利息系按月利率3%计算支

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7329号上诉人（原审被告）：冯开玉，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李明英，女，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐光勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省遵……