合伙协议纠纷 （2016）皖01民终1741号

李毛毛与李长付无法提供完整账目、单据用于清算，与事实不符。1、2010年12月1日双立签订合伙协议，共同出资经营泵车业务。协议约定由李长付记录账目，并与李毛毛每天进行清账。双方在合伙经营期间，各记一本账，雇佣驾驶员随车记一本账。双方的账都是从随车司机账本中誊抄。李毛毛拥有2010年12月份至2015年8月底的收入账目，以及2011年2月份至2015年8月底泵车生产成本及驾驶员工资等开支账目。2、2010年12月份至2013年1月份的账目都由李长付妻子吴成兰进行了确认。2013年1月份以后的账目，因李长付故意涂改原始随车账目，双方产生分歧，故对后续部分账目产生争议。但是，陆续还有对账。2015年6月份，李毛毛父亲最后一次签字确认对账。可见，双方并不是所有的账目都有争议，更不存在原审法院陈述的无完整账目现象。3、2010年12月份至2015年2月份的随车账本由李长付一直保存，此账本为原始账本，但李长付一直不愿意提供此账本，致使账目无法清算。二、原审法院适用法律存在错误，严重损害了李毛毛的权益。1、李毛毛与李长付之间签订的《泵车股份合作协议》为合伙协议，双方之间是典型的合伙关系。2、原审判决

李毛毛与李长付无法提供完整账目、单据用于清算，与事实不符。1、2010年12月1日双立签订合伙协议，共同出资经营泵车业务。协议约定由李长付记录账目，并与李毛毛每天进行清账。双方在合伙经营期间，各记一本账，雇佣驾驶员随车记一本账。双方的账都是从随车司机账本中誊抄。李毛毛拥有2010年12月份至2015年8月底的收入账目，以及2011年2月份至2015年8月底泵车生产成本及驾驶员工资等开支账目。2、2010年12月份至2013年1月份的账目都由李长付妻子吴成兰进行了确认。2013年1月份以后的账目，因李长付故意涂改原始随车账目，双方产生分歧，故对后续部分账目产生争议。但是，陆续还有对账。2015年

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1741号上诉人（原审被告）：李毛毛。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长付。委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。上诉人李毛毛因合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……