提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏12民终1102号

公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于责任的承担。本案中，朱光元承接了拆除张中林房屋的工程，张中林给付朱光元报酬1500元，外加香烟款150元，合计1650元，双方之间系承揽合同关系。后朱福林跟随朱光元至张中林家拆房，朱光元按日给付朱福林报酬，由此可认定朱福林与朱光元之间系雇佣关系，朱福林系雇工，朱光元系雇主。朱福林于2015年10月7日死亡，法医学尸体检验报告中明确朱福林符合跌落致颅脑损伤死亡，故朱福林的死亡系在张中林家拆房时跌伤所致，二者之间存在因果关系，故对朱光元认为朱福林死因不明的辩称理由，不予采信。本案中，作为雇主的朱光元应当对雇员朱福林的死亡承担赔偿任。虽然张中林与朱光元之间系承揽合同关系，但张中林将其房屋交由无安全生产条件的朱光元承揽，其在选任上存在过失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，朱福林在事发时未尽安全注意义务，其自身亦存在一定的过错。结合本案的实际情况，对朱福林死亡所造成的损失，朱光元承担其中的60%，张中林承担其中的20%，朱福林自行负担20%。二、关于朱福林死亡所造成的损失，根据陈和英等人的诉讼请求，逐一认定

公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于责任的承担。本案中，朱光元承接了拆除张中林房屋的工程，张中林给付朱光元报酬1500元，外加香烟款150元，合计1650元，双方之间系承揽合同关系。后朱福林跟随朱光元至张中林家拆房，朱光元按日给付朱福林报酬，由此可认定朱福林与朱光元之间系雇佣关系，朱福林系雇工，朱光元系雇主。朱福林于2015年10月7日死亡，法医学尸体检验报告中明确朱福林符合跌落致颅脑损伤死亡，故朱福林的死亡系在张中林家拆房时跌伤所致，二者之间存在因果关系，故对朱光元认为朱福林死因不明的辩称理由，不予采信。本案中，作为雇主的朱光元应当对雇员

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1102号上诉人（原审被告）：朱光元。被上诉人（原审原告）：陈和英。被上诉人（原审原告）：朱新荣。被上诉人（原审原告）：朱兵荣。被上诉人（原审原告）：朱光荣。四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人朱光元因与被上诉人陈和英、朱新荣、朱兵荣、朱光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015……