民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事有承担不利后果。本案中，原告以借贷为由向本院主张被告返还借款2万元，原告就其与被告之间存在借贷关系负有举证责任。现原告提供了收条一张，欲证明系被告向原告借取了2万元，因收条的性质为款项的交接证明，而非借贷关系证明，仅依据收条不足以证明原、被告之间存在借贷关系；结合原告提供的四份民事判决书看，大连市金州区人民法院作出的（2012）金民初字第3337号民事判决已生效，该判决已认定原告于2008年1月19日支付给被告的2万元系原告返还被告的好处费，该笔款项的性质并非借款。因此，原告主张被告于2008年1月19日收取原告的2万元系借款，原、被告之间存在借贷关系，并因此主张被告返还借款2万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告杜祖滨要求被告大连嘉盛拆除工程有限公司返还借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付）由原告负担。杜祖滨的上诉理由及请求是：一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事有承担不利后果。本案中，原告以借贷为由向本院主张被告返还借款2万元，原告就其与被告之间存在借贷关系负有举证责任。现原告提供了收条一张，欲证明系被告向原告借取了2万元，因收条的性质为款项的交接证明，而非借贷关系证明，仅依据收条不足以证明原、被告之间存在借贷关系；结合原告提供的四份民事判决书看，大连市金州区人民法院作出的（2012）金民初字第3337号民事判决已生效，该判决已认定原告于2008年1月19日支付给被告的2万元系原告返还被告的好

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第132号上诉人（原审原告）：杜祖滨，男，××年××月××日出生，××族，无职业。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连嘉盛拆除工程有限公司。法定代表人：尹世琪，该公司总经理。上诉人杜祖滨与被上诉人大连嘉盛拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月3日作出……