民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4905号

本案争议焦点一：原告与被告温展茹是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审查。本案中，被告温展茹抗辩认为案涉借款基础法律关系为“合伙票据贴现业务”，但被告温展茹并未提供证据予以佐证，被告温展茹所提供的证据仅证明双方资金往来，并不能证明双方存在合伙关系。此外庭审中被告温展茹亦无法陈述合伙的相关主要事项，如合伙资金的投入金额、合伙利益的分配、债务承担等等，故被告温展茹承担举证不能的后果。本院认定原告与被告温展茹之间存在民间借贷关系。庭审中，被告温展茹对为何向原告出具十份欠条、借条回答为：“被告温展茹在原告人数众多的情况下签订，不是被告温展茹真实意思表示”。对此被告温展茹并未提供证据证明案涉的欠条、借条系在原告威胁或欺诈的情况下签订，故对被告温展茹的上述意见本院不予支持。本案争议焦点二：被告温展茹向原告偿还的1182000元是否抵扣案涉的款项。因被告温展茹

本案争议焦点一：原告与被告温展茹是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审查。本案中，被告温展茹抗辩认为案涉借款基础法律关系为“合伙票据贴现业务”，但被告温展茹并未提供证据予以佐证，被告温展茹所提供的证据仅证明双方资金往来，并不能证明双方存在合伙关系。此外庭审中被告温展茹亦无法陈述合伙的相关主要事项，如合伙资金的投入金额、合伙利益的分配、债务承担等等，故被告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4905号上诉人（原审原告）：翁婉嫦，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈金全，男，1963年1月30日出……