建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第1155号

原告施工工程于2013年9月竣工交付，被告给原告出具的环境整治工程额结算单对原告施工内容、工程数量、单价及工程总价款予以确认，该结算单内容清楚明确，且由原被告法定代表人王建签字确认，并有村理财小组成员鲍玉亮、王夕义、汪隧镇财政所张树胜、汪疃镇建设委员会鞠诗斐签字证实，足以证实被告认可了其应当给付原告工程款的数额。被告虽主张工程量不属实且存在质量问题，但工程量已经由双方进行了确认，被告此后单方测量的工程量不能对抗之前已经双方确认的工程量。关于质量问题，双方并未约定工程质量标准，双方核算工程价款时，也未体现工程质量问题，被告未提供证据证实原告施工的工程量有质量问题，故被告辩称的原告所主张之工程量不属实及涉案工程存在质量问题，理由不当，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决：被告威海临港经济技术开发区汪疃镇西黄埠村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙昌清工程款541909.5元。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

原告施工工程于2013年9月竣工交付，被告给原告出具的环境整治工程额结算单对原告施工内容、工程数量、单价及工程总价款予以确认，该结算单内容清楚明确，且由原被告法定代表人王建签字确认，并有村理财小组成员鲍玉亮、王夕义、汪隧镇财政所张树胜、汪疃镇建设委员会鞠诗斐签字证实，足以证实被告认可了其应当给付原告工程款的数额。被告虽主张工程量不属实且存在质量问题，但工程量已经由双方进行了确认，被告此后单方测量的工程量不能对抗之前已经双方确认的工程量。关于质量问题，双方并未约定工程质量标准，双方核算工程价款时，也未体现工程质量问题，被告未提供证据证实原告施工的工程量有质量问题，故被告辩称的原告所主张之工程量不

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1155号上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区汪疃镇西黄埠村村民委员会。法定代表人王爱忠，主任。委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙昌清。委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。上诉人威海临港经济技术开发区汪疃镇西黄埠村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015……