民间借贷纠纷 （2017）川15民终834号

１、赵强、陈燕向邓学刚借款100万元，事实清楚，有《借款补充协议》、银行转款凭证等证据足以认定，且赵强、陈燕、张洪元在庭审时对该事实予以认可，故一审法院对邓学刚出借100万元给赵强、陈燕的事实予以认定。2、关于邓学刚诉称的另外交付的100万元现金的认定：邓学刚在庭审中称是于2014年6月19日上午给付40万元，下午给付60万元，赵强、陈燕、张洪元对此予以否认。根据庭审查明的事实和双方提供的证据，邓学刚、赵强之间的交易习惯是银行转账方式，且邓学刚对交付现金的经过陈述不清楚，自相矛盾，声称自己家里随时有上百万元的现金，却又说出借被告的60万元现金自己钱不够，是向别人所借，综合以上，一审法院认为，邓学刚提供的证据不能证明该100万元现金已经交付的事实，故应承担举证不能的法律后果。3、关于借款利息：庭审中，双方均陈述未支付过利息。根据双方签订的《借款补充协议》第五条之约定,赵强、陈燕应从邓学刚提供借款之日起每月按借款总额的4%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故赵强、陈燕支

１、赵强、陈燕向邓学刚借款100万元，事实清楚，有《借款补充协议》、银行转款凭证等证据足以认定，且赵强、陈燕、张洪元在庭审时对该事实予以认可，故一审法院对邓学刚出借100万元给赵强、陈燕的事实予以认定。2、关于邓学刚诉称的另外交付的100万元现金的认定：邓学刚在庭审中称是于2014年6月19日上午给付40万元，下午给付60万元，赵强、陈燕、张洪元对此予以否认。根据庭审查明的事实和双方提供的证据，邓学刚、赵强之间的交易习惯是银行转账方式，且邓学刚对交付现金的经过陈述不清楚，自相矛盾，声称自己家里随时有上百万元的现金，却又说出借被告的60万元现金自己钱不够，是向别人所借，综合以上，一审法院认为，邓

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终834号上诉人（原审原告）：邓学刚，男，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：653024196309280074。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1968年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师，执业证号：5125011965……