行政监督 （2018）浙10行初159号

针对原告的信息公开申请，被告作出的椒政信开告[2018]22号《告知书》援引《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第八条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十条的规定，告知原告按规定向椒江区档案局查询。原告不服该告知书，认为相关文件属于政府信息公开范围且并未移交椒江区档案局，要求被告重新作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案原告申请公开的椒房政办[1986]53号、椒房政办[1987]30号两个文件属于该条例所称的政府信息。因此，本案唯一需要解决的问题是被告是否已将上述文件移交给椒江区档案工作机构。为此，本案原、被告双方均提交了相关证据拟证明己方主张。原告提供的证据只能证明其曾向椒江区档案局申请信息公开遭拒，尚无法证明后者未接收涉案文件的事实；被告提交的证据（包括椒江区档案馆出具的证明及档案移交登记簿等）足以证明涉案文件已移交当地档案工作机构。参照前述国务院办公厅和浙江省人民政府的相关规定，此类文件的管理、公开应当依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行。综上，在涉案文件已移交档案工作机构的

针对原告的信息公开申请，被告作出的椒政信开告[2018]22号《告知书》援引《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第八条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十条的规定，告知原告按规定向椒江区档案局查询。原告不服该告知书，认为相关文件属于政府信息公开范围且并未移交椒江区档案局，要求被告重新作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案原告申请公开的椒房政办[1986]53号、椒房政办[1987]30号两个文件属于该条例所称的政府信息。因此，本案唯一需要解决的问题是被告是否已将上述文件移交给椒江区档案工作机构。为此，

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初159号 原告陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人黄情，浙江新台州律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人杨玲玲，区长。 出庭应诉负责人罗锋，副区长。 委托诉讼代理人周鼎，被告法律顾问室法律顾问。 委托诉讼代理人陈世玲，被告政府信息公开办主任。 ……