借款合同纠纷 （2019）皖0104民初2639号
裁判要旨
原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。 因被告凤城盛运公司未按期偿还出借人借款本息，原告根据合同约定受让了债权，并偿还出借人本金100万元，截至2018年9月28日的利息34668.03元，故原告要求被告凤城盛运公司偿还借款本金100万元及截至2018年9月28日的利息34668.03元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。 合同期满后的利息、罚息、违约催收费等费用之和约定的过高，原告国元网金公司自动调整为合并按照月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告凤城盛运公司自2018年9月29日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至款清之日止。 原告为本次诉讼实际支出律师费6600元，国元网金公司主张该费用由凤城盛运公司负担，有事实和法律依据，本院予以支持。 国元网金公司主张保全保险费用960元，由于合同中并未对该项目做出明确约定，且该项费用也并非诉讼的必要支出费用，故本院对该项主张不予支持。 被告盛运重工机械公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有
摘要
安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与凤城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2639号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G(1-1)。 法定代表人：徐志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：凤城……