委托合同纠纷 （2019）苏0106民初12004号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，李南琪经胜冠泰公司介绍向瀚华小贷公司借款46万元，《借款合同》指定将款项发放至谈宏峰账户。 谈宏峰收到借款后向李南琪汇款46万元，李南琪于收到借款当日向胜冠泰公司支付贷款费用164946元。 综合此笔借款的流程、高额的贷款费用及李南琪不能提供贷款服务合同原件的事实，再结合李南琪关于“施学元采取不支付预扣利息不让走及扣押身份证、银行卡等恐吓方式”的陈述，可以认定本案存在“套路贷”犯罪嫌疑。 本案依法不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李南琪可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条
摘要
原告李南琪与被告南京胜冠泰资产管理有限公司、被告施学元、被告陈卫成委托合同纠纷一案的民事裁定书
正文（节选）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12004号原告：李南琪，男，1996年7月3日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李中豪，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京胜冠泰资产管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈卫成。 被告：施学元，男，1960年6月24日生，居民身份证号码***********……