民间借贷纠纷 （2016）闽02民终4952号

林周山虽没有张晓玲、肖国华出具的借条，但出示了转款凭证，张晓玲、肖国华也没有证据证明讼争款不是借款，而是其他款项的往来。肖国华称其将张晓玲的卡借给林周山，但林周山不予认可，因此一审法院不予采信。肖国华称林周山用本人或其他公司账户的POS机把款刷出去，并提供信用卡对账单予以佐证。林周山称刷卡人是案外人厦门宏又达贸易有限公司或者其他公司，张晓玲、肖国华没有证据证明公司是林周山的公司，且公司是企业法人，林周山是自然人，刷卡的主体不是林周山，一审法院采纳林周山的主张。综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。林周山要求张晓玲、肖国华偿还113400元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2016年9月28日判决：张晓玲、肖国华应于判决生效之日起十日内偿还林周山113400元及利息（自2016年7月12日起，以113400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2568元

林周山虽没有张晓玲、肖国华出具的借条，但出示了转款凭证，张晓玲、肖国华也没有证据证明讼争款不是借款，而是其他款项的往来。肖国华称其将张晓玲的卡借给林周山，但林周山不予认可，因此一审法院不予采信。肖国华称林周山用本人或其他公司账户的POS机把款刷出去，并提供信用卡对账单予以佐证。林周山称刷卡人是案外人厦门宏又达贸易有限公司或者其他公司，张晓玲、肖国华没有证据证明公司是林周山的公司，且公司是企业法人，林周山是自然人，刷卡的主体不是林周山，一审法院采纳林周山的主张。综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。林周山要求张晓玲、肖国华偿还113400元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4952号上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1980年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖国华，男，1974年5月14日出生，汉族。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人张晓玲因……