（2017）京02行终29号

东城工商分局对科润公司作出的1153号处罚决定认定事实不清、证据不足，送达程序不当。科润公司认为被诉处罚决定应予撤销的诉讼请求，具有事实依据和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东城工商分局于2015年11月17日作出的1153号处罚决定；二、判令东城工商分局于判决生效之日起90日内重新作出行政决定。东城工商分局不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判驳回科润公司全部诉讼请求。东城工商分局的上诉理由如下：该局认定科润公司的违法事实是基于多方调查取证的结果，并非基于崇裕公司的单方证明；该局基于现场检查，以及对崇裕公司、祥和物业公司的调查取证，取得的证据已足以证明科润公司登记时提供的住所证明材料系虚假材料，在此情况下，有关住所证明上加盖的崇裕公司公章是否真实，并不影响对该证明材料实质真实性的认定，亦不影响对科润公司登记时提供虚假材料这一违法事实的认定；该局在无法向科润公司直接送达、委托或邮寄送达1153号处罚决定的情况下，以在该局公告栏张贴公告的方式对科润公司公告送达1153号处罚决定，符合《工商行政管理机关行

东城工商分局对科润公司作出的1153号处罚决定认定事实不清、证据不足，送达程序不当。科润公司认为被诉处罚决定应予撤销的诉讼请求，具有事实依据和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销东城工商分局于2015年11月17日作出的1153号处罚决定；二、判令东城工商分局于判决生效之日起90日内重新作出行政决定。东城工商分局不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判驳回科润公司全部诉讼请求。东城工商分局的上诉理由如下：该局认定科润公司的违法事实是基于多方调查取证的结果，并非基于崇裕公司的单方证明；该局基于现场检查，以及对崇裕公司

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终29号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人宛舟南，北京市工商行政管理局东城分局前门工商所副所长。委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局法制科干部。被上诉人（一审原告）北京科润创天科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街。法定代表人贾广青，董事长……