小额借款合同纠纷 (2014)渝五中法民初字第00526号

案号
(2014)渝五中法民初字第00526号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-11-20

裁判要旨

原告与被告华伦公司签订的《借款合同》,以及原告与刘志强签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告华伦公司向原告借款1000万元,逾期未归还,应承担返还借款本金、期内利息及逾期利息的违约责任。按照《借款合同》的约定,贷款利率为日万分之五,逾期利息为在贷款利率基础上加收百分之五十的利息,上述约定未违反法律法规的强制性规定,故被告华伦公司应按照约定利率向原告支付利息。由于被告华伦公司已支付原告2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息,故被告华伦公司应归还原告借款本金1000万元,并支付从2014年2月21日起至2014年4月20日止的期内利息(以1000万元为基数,按月利率15‰计算)、以及从2014年4月21日起至还清借款之日止的逾期利息(以1000万元为基数,按月利率15‰加收50%计算)。同时,原告与被告华伦公司签订的《借款合同》明确约定律师费由法院审定承担方。因被告华伦公司违约逾期未还款造成本案诉讼,故原告为此支出的律师费应由被告华伦公司负担。虽然原告与重庆昆德律师事务所签订的《法律事

摘要

原告与被告华伦公司签订的《借款合同》,以及原告与刘志强签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告华伦公司向原告借款1000万元,逾期未归还,应承担返还借款本金、期内利息及逾期利息的违约责任。按照《借款合同》的约定,贷款利率为日万分之五,逾期利息为在贷款利率基础上加收百分之五十的利息,上述约定未违反法律法规的强制性规定,故被告华伦公司应按照约定利率向原告支付利息。由于被告华伦公司已支付原告2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息,故被告华伦公司应归还原告借款本金1000万元,并支付从2014年2月

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第00526号原告:重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区新华路45、47号26层。法定代表人:唐胜明,该公司董事长。委托代理人:余成合,重庆昆德律师事务所律师。被告:重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。法定代表人:不详。被告:陈矫。二被告共同委托代理人:何骞,北……