建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终2790号

殷达公司、恒森公司签订的《专业分包施工合同稿》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一、关于恒森公司应否承担受损房屋的赔偿责任殷达公司向建设方承接地下室扩建工程后，将基坑钢板桩支护工程分包给恒森公司施工。施工过程中，发生临近建筑物墙体开裂、变形的情况，恒森公司停工退场。根据珠海市房屋安全鉴定所出具的函件，认为上述损害是由于案涉工程基坑开挖影响导致，双方对该函件的结论未提出异议，一审法院予以采信。案件审理过程中，双方均明确表明不申请就损害原因进行司法鉴定，因此本案中双方就上述损害承担的责任应依照举证责任及常理进行判断。对此，一审法院分析如下：其一，案涉基坑支护工程施工的功能和目的是为案涉地下室扩建工程提供应有的支护措施，防止基坑坍塌及对周围建筑物造成损害，恒森公司作为具有专业资质的建筑公司承接上述基坑支护工程，理应保证施工工程的质量和安全，在发现工程隐患时，应及时提出合理方案并采取措施。恒森公司关于其在殷达公司现场人员指挥下进行打桩因而不应承担任何施工责任的抗辩，理据不足，不能成立。其二，基坑支护及开挖施工过程中发生临近建筑物受

殷达公司、恒森公司签订的《专业分包施工合同稿》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。一、关于恒森公司应否承担受损房屋的赔偿责任殷达公司向建设方承接地下室扩建工程后，将基坑钢板桩支护工程分包给恒森公司施工。施工过程中，发生临近建筑物墙体开裂、变形的情况，恒森公司停工退场。根据珠海市房屋安全鉴定所出具的函件，认为上述损害是由于案涉工程基坑开挖影响导致，双方对该函件的结论未提出异议，一审法院予以采信。案件审理过程中，双方均明确表明不申请就损害原因进行司法鉴定，因此本案中双方就上述损害承担的责任应依照举证责任及常理进行判断。对此，一审法院分析

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终2790号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市殷达建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区怡华街155号。法定代表人：林魁，董事长。委托诉讼代理人：林琳，男，1969年2月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市恒森建筑工程有限公司，住所……