行政给付 （2021）京02行终60号

退休待遇核准，关乎个人福祉待遇，映射社会保障水平，劳动保障行政部门在办理该项业务时，应审慎调查处理，贯彻“民本”价值观念。丰台人保局作出被诉告知书，仅以覃桂英的原始档案为依据，未考虑并尊重法院生效判决书已对相关事实作出的认定，属主要证据不足。对其作出的被诉告知书，应予撤销。市人保局的被诉行政复议决定书，亦应一并撤销。丰台人保局仍可以开展调查核实工作，并应在调查结束后，根据原始档案情况，佐以其他相关材料及调查核实后所获取的新证据材料，对覃桂英是否符合国家规定满十年以上连续工龄的情况，从完整性、连续性、合理性的角度进行综合判断，并重新作出审核意见。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销丰台人保局作出的被诉告知书。二、撤销市人保局作出的被诉行政复议决定书。三、责令丰台人保局于本判决生效后30日内对新村街道社保所申报的覃桂英要求按照〔2005〕111号文件办理退休申请重新进行审核。四、驳回覃桂英的其他诉讼请求。丰台人保局不服一审判决，上诉至本院，认为一

退休待遇核准，关乎个人福祉待遇，映射社会保障水平，劳动保障行政部门在办理该项业务时，应审慎调查处理，贯彻“民本”价值观念。丰台人保局作出被诉告知书，仅以覃桂英的原始档案为依据，未考虑并尊重法院生效判决书已对相关事实作出的认定，属主要证据不足。对其作出的被诉告知书，应予撤销。市人保局的被诉行政复议决定书，亦应一并撤销。丰台人保局仍可以开展调查核实工作，并应在调查结束后，根据原始档案情况，佐以其他相关材料及调查核实后所获取的新证据材料，对覃桂英是否符合国家规定满十年以上连续工龄的情况，从完整性、连续性、合理性的角度进行综合判断，并重新作出审核意见。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终60号上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人樊珺，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃桂英，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。一审被告北京市人力资源和社会保障局，住，……