买卖合同纠纷 （2013）威商终字第228号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。在民事诉讼中，当事人对自己的主张要提供证据加以证明，否则要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为原、被告之间是否成立买卖合同。被告辩称其只是帮忙原告卖货只需返还原告相关商品，但被告对于其签名的单据及收取原告商品的事实予以认可，被告出于销售目的收取原告产品，产品销售后已被消耗，该产品并非重复利用之物，返还同一质量产品已事实不可能，应当认定双方之间成立买卖合同，故原告要求被告支付货款理由正当，予以支持。被告对于庭审中原告提交其签名的单据没有异议，被告辩称部分产品原告交付时已过期，但被告未能提供证据加以证实，故产品数量应当以庭审中核实数量为准。关于产品价格，被告对于原告提交的产品申购单没有异议，辩称原告从厂家购买该产品以5.71折进货，但被告仅提交“国隆招商计划”一份，无法证实其抗辩，对该证据不予认可，故应当依据该单据所记载的产品价格计算货款。庭审中，原告自认在2011年8月19日被告丛培珍签名单据记载“开心部落用去4000元”，原告据此主张被告返

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。在民事诉讼中，当事人对自己的主张要提供证据加以证明，否则要承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为原、被告之间是否成立买卖合同。被告辩称其只是帮忙原告卖货只需返还原告相关商品，但被告对于其签名的单据及收取原告商品的事实予以认可，被告出于销售目的收取原告产品，产品销售后已被消耗，该产品并非重复利用之物，返还同一质量产品已事实不可能，应当认定双方之间成立买卖合同，故原告要求被告支付货款理由正当，予以支持。被告对于庭审中原告提交其签名的单据没有异议，被告辩称

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第228号上诉人（原审被告）：丛培珍，女，汉族，1956年9月22日出生，退休职工。委托代理人：崔明生，男，汉族，1955年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：崔贤亮，男，汉族，1960年6月2日出生，城镇居民。上诉人丛培珍因买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文经商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……