生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终9544号

周新房与周亚洲发生争吵、砸碎玻璃隔断门并发肢体冲突，起因是因为周新房酒后回家与家人争吵所致，周亚洲在此情况下本应当采取冷静理智的态度处理，但周亚洲并未能妥善处置，反而与周新房争吵、砸坏居住房屋的玻璃隔断门，并与周新房发生肢体冲突，对于当时冲突的发生以及导致的后果，双方均有责任，且周亚洲提交的证据并未证实周亚洲所受损伤的致伤原因是由周新房所致，因此双方对于此次事件所造成的后果应当各负其责。双方为父子关系，应当念及亲情所在，和睦相处，而不应当为生活琐事发生争吵、毁坏财物甚至肢体冲突。综上，对周亚洲的诉讼请求依法不予支持。基此，原判决为：驳回周亚洲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由双方各半负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，作为父子关系的双方当事人，因家庭矛盾激化，导致自家二道门玻璃被砸坏、上诉人左手拇指受伤的后果。上述事实，由公安机关办案人员对双方当事人及相关证人所作的询问笔录证实，应予采信。上诉人在公安机关的询问笔录中承认自己把二道门西侧的玻璃砸了，因此，在被上诉人否认致伤上诉人左手拇指的情况下，上诉人应对其受伤系被上诉人所

周新房与周亚洲发生争吵、砸碎玻璃隔断门并发肢体冲突，起因是因为周新房酒后回家与家人争吵所致，周亚洲在此情况下本应当采取冷静理智的态度处理，但周亚洲并未能妥善处置，反而与周新房争吵、砸坏居住房屋的玻璃隔断门，并与周新房发生肢体冲突，对于当时冲突的发生以及导致的后果，双方均有责任，且周亚洲提交的证据并未证实周亚洲所受损伤的致伤原因是由周新房所致，因此双方对于此次事件所造成的后果应当各负其责。双方为父子关系，应当念及亲情所在，和睦相处，而不应当为生活琐事发生争吵、毁坏财物甚至肢体冲突。综上，对周亚洲的诉讼请求依法不予支持。基此，原判决为：驳回周亚洲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9544号上诉人（原审原告）：周亚洲，男，1990年7月9日出生，汉族，现住藁城市。被上诉人（原审被告）：周新房，男，1969年3月2日出生，汉族，现住藁城市。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。上诉人周亚洲因与被上诉人周新房生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1497号民……