民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02031号

东富物流公司未根据合同的约定按期支付利息已构成合同违约，该公司已丧失商业信誉，根据法律规定一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，徐江波有权解除合同。而且该合同在起诉后，已到归还期，故徐江波要求东富物流公司归还借款的请求，予以支持，东富物流公司的抗辩理由不能成立。徐江波根据双方签订的借款合同，通过付购车款等款项实际支付了115.33万元，并通知了公司各位股东且明120万元借款的组成。同时要求东富物流公司支付1.23万元利息给徐江波。股东邓渝平、黄昌文、徐洪东的证词对该事实作了印证。东富物流公司对股东的证词也无异议，只是认为1.23万元是归还徐江波的本金。经查合同约定借款期限为2013年3月6日至12月31日止，在刚借款时就归还本金不符合常理，而是支付利息的说法更符合徐江波的诉称，且该合同的担保人及保证人也认可该款为利息，因此一审法院对徐江波诉称1.23万元为利息的理由成立，东富物流公司辩称该款为归还本金的理由不予支持。庭审中，东富物流公司提出关于徐江波通过银行转给洪尚凤20万元的该笔款项不属于该《民间借款合同》中的借款，是邓渝平与王仁富之间的股份转让金。根据东富物

东富物流公司未根据合同的约定按期支付利息已构成合同违约，该公司已丧失商业信誉，根据法律规定一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，徐江波有权解除合同。而且该合同在起诉后，已到归还期，故徐江波要求东富物流公司归还借款的请求，予以支持，东富物流公司的抗辩理由不能成立。徐江波根据双方签订的借款合同，通过付购车款等款项实际支付了115.33万元，并通知了公司各位股东且明120万元借款的组成。同时要求东富物流公司支付1.23万元利息给徐江波。股东邓渝平、黄昌文、徐洪东的证词对该事实作了印证。东富物流公司对股东的证词也无异议，只是认为1.23万元是归还徐江波的本金。经查合同约定借款期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02031号上诉人（原审徐江波）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码55406838-1。法定代表人：王仁富，该公司经理。委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐江波。上诉人重庆东富物流有限公司（以下简称和东富物流公司）与被上诉人徐江波民间借贷纠纷一案，重庆市南……