装饰装修合同纠纷 （2019）冀10民终2192号

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告葛新与被告北京德秦公司所签订的装饰装修工程施工合同，被告北京德秦公司虽系该合同的名义承包方，但是实际为不具备资质的被告项雷借用有资质的被告北京德秦公司之名所订立，该合同合法有效。北京德秦公司关于其与原告之间不存在合同关系以及不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。被告项雷未按双方合同约定的工期完成施工，在工程施工结束后亦未通知原告验收及办理移交手续、签署保修单等，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。原告在双方未办理验收手续的情形下接收房屋，并将房屋出租的行为，按照合同约定应视为该装修工程验收合格。原告主张由被告支付其垫付装修费用及补办水电卡费用，所提交证据不充分，结合双方当事人庭审陈述可确定经原告多次催促后被告无正当理由拖延施工，在经双方协商一致后由原告联系他人进行了部分工程的施工，并由原告实际支付了费用，因此该部分费用应当由被告承担。为避免损失进一步增加，本院对原告提出的鉴定申请不予支持。另原告自行提供热水器，该款亦应在双方约定的总工程款中予以扣减。以上费用本院酌定为3000元，其中1500元应当在双方合同约定的总工程款31

合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告葛新与被告北京德秦公司所签订的装饰装修工程施工合同，被告北京德秦公司虽系该合同的名义承包方，但是实际为不具备资质的被告项雷借用有资质的被告北京德秦公司之名所订立，该合同合法有效。北京德秦公司关于其与原告之间不存在合同关系以及不应承担责任的辩解意见，本院不予采信。被告项雷未按双方合同约定的工期完成施工，在工程施工结束后亦未通知原告验收及办理移交手续、签署保修单等，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。原告在双方未办理验收手续的情形下接收房屋，并将房屋出租的行为，按照合同约定应视为该装修工程验收合格。原告主张由被告支付其垫付装修费用及补办

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2192号上诉人（原审被告）：项雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：葛新，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原审被告：北京德秦装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0758室。法定代表人：秦德畏，总经理。上诉人项雷因与被上诉人葛新、……