（2015）阳中法立民终字第18号

本案是因人寿保险合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉人寿保险合同的被保险人住所地在阳春市，上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被保险人住所地的法院，对本案有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权并将本案移送广州市天河区人民法院管辖，显属不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第42号民事裁定；二、本案由广东省阳春市人人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一五年三月二十三日书　记　员　　莫蕙如

本案是因人寿保险合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉人寿保险合同的被保险人住所地在阳春市，上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被保险人住所地的法院，对本案有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权并将本案移送广州市天河区人民法院管辖，显属不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第18号上诉人（原审原告）：徐万安，男，1932年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。上诉人（原审原告）：徐万先，女，1946年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。上诉人（原审原告）：徐万恩，男，1947年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上三原告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月……