借款合同纠纷 （2021）苏03民终1052号

被上诉人徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，没有任何证据予以证实。本案应属民间借贷纠纷，二被上诉人应当承担相应民事责任。一、经中国裁判文书网查询，被上诉人徐州华为通达贸易有限公司作为被告的民间借贷只有两起，其中，2016年7月21日一审法院判决的(2016)苏0311民初2524号已生效，作为民间借贷案件处理，同一法院对于同一案件的审判在没有新的事实或新的证据时，应当具有一致性。二、一审法院认为被上诉人提供的债权凭证具有统一的格式化样式，便认定存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，显属证据不足。在企业正常经营过程中，向公民、法人或其他组织借款，用于本单位生产、经营的，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，民间借贷合同应为有效。一审法院在未掌握充分证据的情况下，直接裁定驳回起诉，将该案件移送公安，如公安机关根据现有证据认为不能立案，那么将出现上诉人利益无法保护的境地，势必影响上诉人合法权益。综上，一审法院并未查清本案相关事实，其驳裁严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销原

被上诉人徐州华为通达贸易有限公司或其相关人员存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，没有任何证据予以证实。本案应属民间借贷纠纷，二被上诉人应当承担相应民事责任。一、经中国裁判文书网查询，被上诉人徐州华为通达贸易有限公司作为被告的民间借贷只有两起，其中，2016年7月21日一审法院判决的(2016)苏0311民初2524号已生效，作为民间借贷案件处理，同一法院对于同一案件的审判在没有新的事实或新的证据时，应当具有一致性。二、一审法院认为被上诉人提供的债权凭证具有统一的格式化样式，便认定存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，显属证据不足。在企业正常经营过程中，向公民、法人或其他组织借款，用于本单位生产、经营的，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1052号上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州华为通达贸易有限公司，住所地徐州市建国路锦绣家园**-2-611。法定代表人：绳玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马世清，男，1965年4月16日生，汉族，徐州华为通达贸易有限公司股东，住徐州市泉山区。上诉人张淑芹因……